Telewizja Polska słynie ostatnio z przedziwnych kampanii reklamowych, mających na celu poprawienie ściągalności abonamentu radiowo-telewizyjnego. Włączając radio często słyszałem reklamę, a w sumie dwie reklamy. Jedna wersja w języku niemieckim, druga w języku francuskim. Osoby z tych krajów wychwalały Polskę, nie mogąc uwierzyć że odniosły na tym polu sukces. W spocie mówią też, że znają wielu polaków i o dziwo nikt im się tym nie pochwalił. W pewnym momencie reklama się urywa…

Zastanawiałem się, co to może być za reklama. Myślałem, że Donald chciał się czymś pochwalić, ale powie o tym później. Okazało się, że jest to reklama która wyszła spod skrzydeł Telewizji Polskiej. Polska jest numerem jeden w Europie w niepłaceniu abonamentu. Takie hasło przyświeca ów kampanii i zastanawiające jest, czym się tu chwalić? Reklama stworzona w sposób taki, jakby TVP chwaliła się, że jest najlepsza w osiąganiu najgorszych wyników. To troszkę nieładnie podawać Polaków do wiadomości publicznej. Przecież abonamentu nie płacę ja, ty i oni. Jest nas przecież kilka milionów.

Moim zdaniem wydawanie pieniędzy na dziwne kampanie jest nieuzasadnione, z drugiej zaś jest jedynym wyjściem by ktoś zauważył problem. Telewizja Polska stoi pod przysłowiową ścianą. Z jednej strony od lat politycy nie potrafią załatwić tej sprawy, aby nie obniżyć swoich morali na scenie polityczniej. Premier w wystąpieniu telewizyjnym namawiał Polaków, by ci nie płacili abonamentu. Na końcu stoją zwykli obywatele, którzy biorąc sobie to do serca nie płacą go i nikt nie ma prawa z nich ściągnąć tej daniny.

TVP więc stara się dotrzeć spotami nie tylko do zwykłych abonamentowych leserów, ale przede wszystkim do kolejnych mediów, by te nagłaśniając sprawę, ryły pole do politycznego rozwiązania problemu. Patrząc jednak na układ partii politycznych w sejmie wydaje się, że tylko PiS chciałby załatwić sprawę jak się należy. Nasuwają się jednak dwa pytania. Dlaczego PiS tego nie zrobić gdy rządził? Dlaczego obecny rząd nie robi nic, aby zdelegalizować abonament?

Odpowiedz jest jedna i bardzo prosta. Nikt nie chce wziąć odpowiedzialności za media publiczne. Nakaz płacenia abonamentu zrzuciłby rząd ze stanowiska, a zdelegalizowanie go sprawiłoby, że musieli wziąć na swoje barki odpowiedzialność za rychły upadek TVP. Tak źle i tak nie dobrze. Lepiej więc zachować się jak sąsiad, który udaje że nie widzi problemów innych…

Im dłużej zyję na tym świecie, tym mniej rozumiem politykę. Pan Dworak wpadł na „genialny” pomysł, aby ściągnąć od Polaków abonament. Każdy, kto ma w domu prąd, telewizor, radio bądź internet będzie musiał go płacić. Rachunek za abonament ma być wliczany do rachunku za prądu tak, aby każdy kto go reguluje automatycznie płacił daninę na rzecz Telewizji Publicznej. Mówi się też głośno o tym, że dłużnicy zostaną wpisani do Krajowego Rejstru Długów, co według niektórych byłoby niezgodne z prawem.

Jan Dworak powiedział, że nowe zasady płacenia abonamentu będą się opierać na założeniu, że płacić musi każdy, kto ma w mieszkaniu energię elektryczną, ma radio, telewizor lub komputer. Jeśli ktoś nie ma żadnego z tych urządzeń, to może wystąpić o zwolnienie z abonamentu. Dworak powiedział, że gdyby wzrosła ściągalność abonamentu, to można by go obniżyć. Dodał, że osoby, które nie płacą abonamentu, mogą otrzymywać ostrzeżenia, iż zostaną wpisane do Krajowego Rejstru Długów. Podkreślił, że byłoby to zgodne z prawem.

WirtualneMedia.pl

Z powyższego tekstu wynika, że jeśli ktoś ma tylko energię elektryczna w domu, a nie posiada telewizora, radia bądź komputera i tak musiałby zapłacić. Trzeba sobie powiedzieć, że takich ludzi w Polsce można policzyć na palcach jednej, no może dwóch rąk.

Dlaczego mam płacić abonament wraz z rachunkiem za prąd?
Może od razu do prądu wrzucić opłatę za OC pojazdów, przymusowe ubezpieczenie budynków, wodę, gaz, internet.

Dlaczego mam płacić za odbiornik telewizyjny i radiowy?
Płacenie abonamentu za posiadany telewizor i/lub radio jest chyba najgłupszym pomysłem jaki mógł zostać wcielony w życie. Mam też pralkę, skaner, piec, DVD, odtwarzacz video. Czy na to tez padnie jakaś propozycja abonamentowa? Dziwne jest tez to, że opłata za odbiornik telewizyjny bądź radiowy idzie na konto TVP. Skoro nie jest to bezpośrednio abonament dla danej stacji telewizyjnej, to dlaczego z tych pieniędzy nie korzystają inne stacje, które oglądam?

Opłata za posiadanie komputera?
Tego jeszcze nie było. Kupuję komputer, płacę za internet i jeszcze mam płacić abonament RTV. To już pomysł rodem z „Gwiezdnych Wojen”, a pomysłodawca musiał spaść z wysokiego piętra budynku TVP, skoro zarzucił taką propozycją. To, że TVP stworzyła serwis internetowy dający dostęp do ich kanałów i programów, nie powinno oznaczać, że wprowadza się na te urządzenia abonament.

Skoro zmieniać konstytucję to może…
… skoro politycy chcą zmieniać konstytucję celem wymuszenia od Polaków opłaty, to może lepiej wprowadzić opcję kodowania dla kanałów TVP. Skoro TVP Sport, Kultura, Historia, Seriale sprzedawana jest sieciom kablowych i abonentom cyfrowej telewizji satelitarnej, to może wprowadzić też zapis o kodowaniu TVP1 i TVP2? Wtedy za publiczną płaciliby tylko ci, którzy rzeczywiście chcieliby ją oglądać. Nazwa „Publicznej” mogłaby zostać, ale nie byłaby to już ta sama ogólnodostępna stacja. W czasach naziemnej telewizji cyfrowej, stworzenie takiej właśnie opcji kodowania nie byłaby już wyzwaniem.

Jak do tej pory TVP wypełniając swoją misję nauczyła mnie, że między wiadomościami a pogodą, sportem i dalej filmem jest około 30 minut reklam w czasie prime-time, czyli największej oglądalności. Na szczęście wszystkie powyższe dyrdymały nie powinny wytrzymać próby czasu, bo jak zapowiedział premier, nie jest to projekt ani stanowisko rządu. Nadzieja więc w tym, że przez najbliższe cztery lata kadencji nowego rządu nic w tej sprawie się nie zmieni.

Od kilku dni zauważalne są na ekranie telewizora nowe oznaczenia wiekowe, które to Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji dostosowała do wymogów Unii Europejskiej. Wszystkie znaki teraz znajdują się w kwadracie, różnią się kolorem i treścią. Największe zmiany dotyczą przede wszystkim oznaczeń „bez ograniczeń wiekowych” oraz „dozwolone od lat 18″. Reszta, czyli przedziały wiekowe pozostawiono bez zmian – „dla małoletnich od lat 7, 12 i 16″.

Zmiany te dały mi się już we znaki. Stacje pod szyldem TVP mają tak wielkie oznaczenia, że wielkość logo każdego z nich to mały pikuś w porównaniu do przedziałów wiekowych. Inne stacje też szaleją z wielkością, wyjątkiem są jak zwykle kanały należące do Canal+. Tu oznaczenia nie dość, że są niewielkie w porównaniu z innymi stacjami, to jeszcze są lekko przeźroczyste.

A tak swoją drogą zastanawiam się, po jaki wał wprowadzono w ogóle te oznaczenia. Wydaje mi się, że KRRiT nie powinna zrzucać z siebie ciężaru kontrolowania mediów poprzez nakazanie stacjom telewizyjnym narzucania dodatkowego oznaczenia. Co z tego, że o godzinie 14 w telewizji publicznej nadany jest film z oznaczeniem „dla małoletnich od lat 12″, a biega w nim roznegliżowana dziewczyna. Takie filmy nadane powinny być po godzinie np., dwudziestej, gdzie większość dzieci już śpi. W dodatku te oznaczenia szpecą nasze odbiorniki. Ciekawe, czy w czasach gdy format obrazu 3D stanie się standardem, oznaczenia te będą pływać po ekranie lub trzymane będą przez bohaterów filmu?

Każdy z Was powinien wiedzieć, że codziennie o godzinie 19:30 na TVP 1 nadawane są wiadomości. Wcześniej jednak, za czasów „komuny”, główny program informacyjny nosił nazwę „Dziennik Telewizyjny”. Kiedyś jeden z satyryków – Jacek Fedorowicz robił sobie „jaja” z tego programu i z tą samą czołówką zaczynał swój prześmiewczy program dezinformacyjny, a raczej satyryczny. Dziś, po ponad 20 latach od zmiany nazwy głównego programu informacyjnego, możemy je oglądać każdego dnia na dzień dobry i dobranoc w TVP Historia. Codziennie o godzinie 8:00 oraz przed północą możemy obejrzeć główne wydanie „Dziennika Telewizyjnego” z lat 80-tych.

Same wiadomości są dość nudne, ale patrząc na tamte realia, a przede wszystkim na politykę propagandową, wszystko w Polsce było wręcz idealne. Od czasu do czasu pokazano polaków, którzy w godzinach pracy pili alkohol, lub zataczając się wsiadali za kierownicę i jechali. Ale zwykły obywatel był wtedy wrogiem systemu komunistycznego, więc jego można było pokazać w złym świetle. Co ważne, TVP Historia odtwarza programy z tego samego dnia, którego jest nadawana – jeśli „D.T.” emitowany jest 15 grudnia, to pochodzi z tego samego dnia. Ostatnio pokazywany był „odcinek” z roku 1984.

Zaraz po głównym wydaniu dziennika, możemy obejrzeć sport i pogodę. Fajnie popatrzeć, jak gole strzelają nasi piłkarze w ligach europejskich. Fajnie też popatrzeć jaka pogoda była ćwierć wieku temu. Fajnie zobaczyć, że między informacjami, sportem i pogodą nie ma reklam. Jeśli macie kanał TVP Historia, polecam Wam przenieść się w tamte czasy tym bardziej, że pewnie tak samo jak ja, niewiele pamiętacie z tamtego okresu…

TVP Historia dostępna jest FTA z satelity Astra
- częstotliwość 10 862 MHz
- polaryzacja pozioma H
- SR – symbol rate 22 Msymb/s
- FEC 7/8

Chyba każdy słyszał o Jurku Owsiaku (choćby z telewizji), który organizuje co roku Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy. W tym roku postanowił zorganizować kolejną zbiórkę, tym razem ratując powodzian. Akcja nosi nazwę „stop powodziom”. Aby wypromować swoją nową misję potrzebuje oczywiście wsparcia mediów. Zgłosił się więc do największego nadawcy TVP, która odmówiła jej relacjonowania – w rewanżu Jurek Owsiak zaapelował o niepłacenie abonamentu na instytucję, która nie wypełnia misji.

- Apeluję do wszystkich obywateli tego kraju, aby wstrzymali przekazywanie jakichkolwiek opłat na instytucję, która nie realizuje swoich podstawowych zadań. Mój list nie jest listem z pretensjami Jurka Owsiaka. To list z pretensjami do Telewizji Publicznej, która od kilku lat utrudnia, a jak pokazała dziś, również uniemożliwia działania cieszącej się największym zaufaniem społecznym organizacji pozarządowej w naszym kraju. Informuję również, że nasza akcja na pewno będzie prowadzona w TVN, TVN24, w Superstacji i bardzo wielu lokalnych, komercyjnych stacjach telewizyjnych i radiowych. Tym samym funkcję misyjną Telewizji Publicznej, przejęły – nie po raz pierwszy – stacje komercyjne. Od tej reguły odstąpił Pierwszy Program Polskiego Radia, który stał się patronem całej akcji, myśląc o pomocy dla poszkodowanych w tej ogromnej katastrofie. Jak widać normalne, zdrowe myślenie jest jednak możliwe.

Rozumiem żal i rozgoryczenie wielkiego dla polski i polaków człowieka. Wiele zrobił by ratować dzieci, które bez specjalistycznego sprzętu mogłyby pomarzyć o normalności. Jednak nie rozumiem tego, że po odmowie ze strony TVP wypowiada się w taki sposób. Czy Telewizja Publiczna musi być zakładnikiem kogokolwiek? W końcu mogli się zgodzić na przeprowadzenie tej akcji, a cała sprawa nie miałaby miejsca. Warto wspomnieć, że to właśnie dzięki TVP, Jurek Owsiak w ogóle istnieje. Gdyby nie ta telewizja, pewnie akcja WOŚP spaliłaby na panewce i nic by z tego nie było. Dziś po odmowie zachowuje się jak działacze Platformy Obywatelskiej, który również nagabywali rodaków do nie płacenia abonamentu. Jurek to chyba jakaś tarcza „PO” przeciwko panu Kaczyńskiemu – wybory tuż tuż.

Szkoda, że władcy (rząd) i godni uwagi ludzie (Jurek), nie potrafią uszanować telewizji publicznej. Gdyby nie TVP, dziś mielibyśmy w telewizji tylko amerykańskie filmy i seriale, które ociekają kiczem. Wielkie produkcje takie jak „Zmiennicy”, „Alternatywy 4″, „Miś” pewnie wcale by nie powstały gdyby nie „misyjność” TVP.

Polska to wolny kraj i jeśli rządowi nie podoba się płacenie abonamentu, to niech wprowadzi ustawę, która da odpowiednie finansowanie istniejącym już stacjom. Jurkowi jeśli odmówiono współpracy przy promowaniu akcji „stop powodzi”, niech zgłosi się do telewizji komercyjnych. Nie można doprowadzić do tego, by niezadowoleni ze współpracy z TVP ludzie, którzy dla wielu są wielkim autorytetem, mówili o niepłaceniu abonamentu, realizując swoje złośliwe cele.

Nie wyobrażam sobie sytuacji, w której przeciwnik obecnego rządu nagabywałby ludzi do niepłacenie podatków, które wspomagają budżet kraju tylko dlatego, że sam nie jest rządzącym. To byłoby głupie i nieodpowiedzialne – jak zachowanie Jurka Owsiaka…